Perché la stampa finanziaria spara sempre a zero contro l'oro ? Lo considerano infatti il peggiore investimento.
Eppure basta osservare il prezzo di vendita riportato dal Sole 24 ore delle monete Elisabetta nuovo conio il 13 maggio 2014,pari a 245,37 euro, e paragonarlo al prezzo di vendita attuale della stessa moneta e dalla stessa fonte:,265,04 euro.(prezzo odierno sulla stampa)
Un 8% di ascesa in un anno e mezzo, oltre il 5% percio' annuale,,superiore ampiamente al rendimento del conto corrente o del BOT e di quasi tutte le obbligazioni. quotate..
Per un PESSIMO investimento non c'è male !.
Ma,come gia' segnalato,la stampa finanziaria italiana e quella statunitense brillano per la loro posizione contraria ai preziosi. Non hanno cavalcato il rialzo dal 2000 al 2011 da 200 dollari per oncia a 1900 irridendone l'ascesa. Poi hanno gongolato per il successivo ovvio ridimensionamento. Anche se i lettori del lombardreport,com avevano fatto scattare gli stop-profit del 7%-10% .dai massimi seguendo la tassativa legge di borsa
…
Ora il lombardreport.com attende pazientemente,pur senza avere posizioni sul metallo, che dopo 4 anni di discesa si trovi una base per ripartire al rialzo. In tal caso torneremo sul metallo e sugli auriferi.NON sappiamo quanto dovremo ancora attendere. Anni?
Ma considerare l'oro un pessimo investimento negli ultimi 18 mesi mentre i conti correnti non rendono niente e i BOT danno lo 0,00001%(se va bene) è assurdo. Se questo rendimento è colto in un momento di assestamento del metallo ….chissa' dove salira' quando tra uno,due o tre anni tornera' l'interesse sull'oro.
Noi saremo sempre pronti a ripuntare sul metallo.Anche se al solito la stampa finanziaria ci sara' contro……
PS rispetto al precedente articolo di stamane ho aggiornato il prezzo delle Elisabetta sulla base dei dati stampati oggi sui giornali.
(L'autore del presente articolo non è iscritto all'ordine dei giornalisti e potrebbe detenere i titoli oggetto dei suoi articoli)
