Caro Direttore, negli ultimi tre mesi sono stato molto impegnato dalla gestione della mia attivita' imprenditoriale ed il tempo che ho potuto dedicare al trading ed all'informazione di supporto per esso necessaria si e' drasticamente ridotto. D'altra parte i risultati della mia attivita' di trading da giugno ad ottobre periodo di crescenti difficolta' a detta di trader infinitamente piu' esperti di me (uno su tutti: Mariani) sono stati i seguenti: 44 trade eseguitirisultato finale : -2008.68 Eurocapitale medio investito : 4837 Euro/tradetrade chiusi in guadagno : 15guadagno massimo : 660,25 Eurotrade chiusi in perdita : 29perdita massima : -728,9 Euro Considerato il periodo difficile e che si trattava della mia prima esperienza, non li considero risultati malvagi pur ovviamente non potendo essere soddisfatto della perdita. L'esperienza mi ha insegnato moltissimo e la lezione principale e' stata che in un mercato altamente volatile ed emotivo o si ha il tempo per seguire i mercati in maniera regolare e costante oppure si perde denaro, seppur in maniera controllata grazie agli ordini stop automatici inseriti nella piattaforma.Ho pertanto deciso che fintanto che la mia attivita' non mi concedera' maggiore tempo libero, faro' trading solo in fasi di mercato nettamente direzionali o quantomeno con orizzonti temporali di medio termine, costruendo i miei trading systems su grafici weekly.Questo pero' non significa che fino ad allora io intenda interrompere l'attivita' di formazione, di cui la lettura regolare del Report costituisce un punto chiave. Se non ho rinnovato tempestivamente l'abbonamento e' stato solo perche' negli ultimi 10 giorni sono stato letteralmente "sconnesso" causa preponderanti impegni lavorativi e solo questa sera ho trovato il tempo per aprire la mia casella di posta personale.Stavo anzi procedendo al rinnovo dell'abbonamento quando mi sono trovato davanti alla sorpresa di un aumento del 25% del costo di sottoscrizione (da 200 a 250 Euro per bimestre) e mi sono fermato a riflettere un instante sul da farsi. Aprendo poi la casella di posta ho trovato la sua mail e quindi ho inziato a scriverle ed ora, franchezza per franchezza, le dico che non tale aumento non mi pare giustificato da miglioramenti del servizio, che rimane buono s'intenda, ma non migliore di quanto fosse nei mesi scorsi anzi forse, mi permetto di dire, negli ultimi mesi un po' peggiorato lo e' veramente, complice l'indubbia difficolta' di interpretare i mercati.Tanto lei quanto gli altri collaboratori del Report avete piu' volte confessato di aver poco o nulla da dire e i segnali operativi si sono fatti via via piu' radi… condivido pienamente che, quando non si ha niente da dire, il silenzio sia meglio che dir sciocchezze, ma da qui a farselo pagare il 25% in piu' ce ne passa! Anche gli articoli dei vari Mariani, Ciotti, etc si sono rarefatti, scomparendo addirittura per lunghi periodi. Anche in questo caso, riconosco pienamente tanto a lei la facolta' d'andare sul Carso in cerca di memorie famigliari o al caro Mariani il diritto di andare in ferie per 2 mesi filati come mai prima si era permesso in vita sua, ma poiche' io pago l'abbonamento anche per leggere i vostri articoli, non comprendo come cio' giustifichi un aumento dei miei costi.Non voglio fare polemica, ma da imprenditore ad imprenditore le chiedo il favore di spiegarmi le ragioni di tale aumento. Saluti cordiali lettera firmata
Caro lettore,
per quanto riguarda l'aumento del prezzo del Lombard forse a causa dei suoi impegni non ha visto né il mio editoriale né il messaggio che passa sotto news a destra della home page. Non si tratta di un aumento, l'ultimo aumento di prezzo lo abbiamo fatto nel lontano 1998 raddoppiando il canone di abbonamento e da allora siamo sempre costati uguali. Anzi al passaggio dell'euro, a differenza di altri imprenditori più furbi di me, che come imprenditore valgo veramente poco, il Lombard è costato esattamente il prezzo in lire convertito in euro. Dal 1998 ad oggi niente, sempre il prezzo fisso. E lei che è imprenditore sa che oggi come oggi i costi non sono gli stessi di 10 anni fa. L'aumento è dovuto quindi al fatto che è stata approvata la MIFID e nel bailamme giuridico italiano abbiamo pensato fosse opportuno, a tutela dei collaboratori e anche indirettamente degli abbonati, di darci una veste giuridica nuova rispetto a prima, che ci vedeva come prodotto editoriale, mentre ora, anche secondo la MIFID, siamo un sito di consulenza generica. Quindi l'IVA passa dal 4% al 20% e da qui l'aumento di prezzo. Se poi Lei mi chiede perché continui a campeggiare il disclaimer da editore sotto le pagine è perché i siti di informazione in Italia anche se fanno consulenza debbono avere un direttore responsabile,ovvero la legge 2000/1 è in conflitto con la MIFID e quando (risponda mai) verrà sanato questo conflitto allora noi rimuoveremo quel disclaimer. Ovvero noi non sappiamo se siamo carne o se siamo pesce. Per la MIFID siamo consulenti per la legge 2000/1 dobbiamo essere un giornale. Speriamo che il giudice vada a vedere l'essenza delle cose ovvero che i clienti pagano per un servizio di consulenza (quindi con IVA 20%) e accettano di essere clienti di un servizio di consulenza. Dico speriamo perché in Italia può succedere di tutto. E sempre per l'aumento dell'IVA mi stupisce che proprio Lei che è imprenditore e che quindi può scaricare il Lombard al 100% in contabilità si preoccupi di un aumento di una cosa, l'IVA, che non va ad intaccare il suo bilancio. Ma ripeto, la risposta è che lei non ha letto il messaggio a destra della home page.
Per quanto riguarda i segnali non ci sono stati short perché, come spiego qui sotto, questo ribasso ha stupito tutti e me per primo mettendo in difficoltà centinaia di trader professionisti. I segnali, non appena il mercato si è ristabilito, sono subito ricomparsi nel tentativo, speriamo fortunato, di riprendere il trend al rialzo. E non facciamo passare in cavalleria un bellissimo trade sul BUND che abbiamo fatto. Le faccio una confidenza: se lei testa dei sistemi di breakout vedrà che il filtro "compra solo al rialzo da novembre a maggio e vendi solo al ribasso da giugno a ottobre" di solito aumenta notevolmente i risultati. Quest'anno no.
Per quanto riguarda i risultati non posso dire niente e concordo con lei, abbiamo perso, e questo fa parte del gioco. Ma il valore del Lombard, che è soprattutto dei segnali, e questo non lo nego, è anche il sapere cosa fanno i trader professionisti e le innovazioni del mercato, che come spiego qui sotto, sono una componente fondamentale del nostro lavoro.
Per quanto riguarda il miglioramento del servizio, al di là della copertura di altri mercati esteri, cosa che abbiamo iniziato a fare, con la dovuta lentezza che si adotta quando si parte con un nuovo servizio, penso che tra di essi non si debba contare la frequenza o il numero delle segnalazioni, perché se vuole segnalazioni come quei siti che ne passano almeno 10 al giorno (che significa nessuna) allora l'accontento subito.
Penso che il fatto di essere stati flat per 2 mesi di tempo resistendo alle sirene di comprare, al di là del fatto che potevamo fare meglio andando corti, come giustamente ha fatto osservare in due email il lettore a cui rispondo qui sotto, sia sicuramente un segno di grande professionalità.
Se tutte le volte che ci sono soldi da perdere sul mercato Tomasini andasse in Carso e Mariani in ferie per i lettori sarebbe un grande affare: che ne dice ? J
Ringraziandola per le osservazioni che ha fatto, che servono a fare chiarezza, La saluto cordialmente.
etom
Caro Direttore,
La ringrazio per la risposta, e se Le scrivo e continuo ad essere Vostro
abbonato è perchè non mi è MAI passato per l'anticamera del cervello di
paragonarVi nè alle banche/assicurazioni nè ad altri siti che promettono
600,00 mensili di guadagno con capitale di ?. 1000,00.
Non mi lamento di un "eventuale" mancato guadagno o della mancanza di
segnali operativi, ma del fatto che nell'ultimo mese, magari anche dopo
averle fatte, non ci abbiate illustrato qualche operazione riuscita al
ribasso. Le assicuro che per i due anni e oltre che sono abbonato, è la
"migliore" spesa fatta sia in formazione che in soldi. (Investimento
Sempre ampiamente remunerato). Ma Le domando e concludo, sbagliano i lettori che
sospendono l'abbonamento e lo riattivano quando il mercato riprende o
sbaglio io a restarVi sempre e comunque fedele?
Cordiali saluti.
Lettera firmata
Caro lettore,
anche questo è un argomento scottante. Lei ricordava nella precedente email sul fatto che non siamo andati corti e quindi tra l'essere long in un mercato che crolla, essere flat (come noi) ed essere al ribasso era meglio ovviamente l'ultima soluzione. Io avevo risposto che era vero quanto asserito dal lettore nel senso che questo ribasso ci ha completamente spiazzato: in 10 anni non era mai successo che non arrivasse il Toro sotto l'albero di Natale. Il lettore osserva: io sono abbonato da due anni e ovviamente non me ne importa nulla vero anche questo. Io avevo dato le mie risposte di tipo tecnico ed amen.
Ora veniamo alla nuova domanda: sbaglia il lettore ad essere sempre fedele ? Rispondo con un esempio successo lo scorso lunedì. Io tutte le domeniche sera, invece di andare a letto alle 22.00 vista l'età, reggo testardamente fino alle 24.00 per salire in ufficio a lanciare il tradestation che gestisce in automatico gli ordini. Confesso: a volte crollo e ci vado alle 5 di mattina, altre volte tiro dritto fino alle 7 di mattina. Ma diciamo che per il 95% delle volte la domenica sera aspetto che aprano i mercati, faccio partire le piattaforme e quindi vado a letto. Diciamoci la verità: è una paranoia, penso che negli ultimi anni il fatto di operare nella notte tra la domenica e il lunedì abbia prodotto ben pochi profitti e fatto qualche danno. Beh domenica scorsa sono stato preciso ed alle 02.00 di mattina l'Eurodollaro è andato short. Alle 7 di mattina era in utile di 2000 dollari. Nel pomeriggio in target con il primo contratto, il martedì fuori dallo short sempre di notte con il secondo. Perché racconto questa storiella stupida ? Per dire che se uno sapesse quando gli va bene e quando gli va male allora la Borsa sarebbe un gioco davvero banale: se sai che arriva il ribasso vendi se sai che arriva il rialzo ti abboni al LombardReport.com. I lettori che comprano il LombardReport.com quando i titoli dei giornali urlano il rialzo sono dei perdenti in pectore, come quei lettori che lo comprano a gennaio per riallocare il portafoglio. Io trovo che quando il Lombard attraversa momenti di crisi, come ad esempio quello attuale, emergono a chiare lettere le innovazioni e soprattutto le direzioni che il trader autonomamente deve prendere. In questo ribasso penso che gli articoli di Remo Mariani, che ormai di mestiere fa il market maker sulle obbligazioni, siano stati un capolavoro non tanto in sé e per sé quanto per la direzione che indicano. La verità è che questi crossi per i padri di famiglia sono una ghiotta occasione per fare le nozze con i fichi secchi, leggi comprare le obbligazioni convertibili come Beni Stabili o qualsiasi altra obbligazione convertibile che è sottoquotata e regala ora bei soldini. Ecco, vede, Lei potrebbe obiettare che Remo Mariani non ha consigliato nessuna operazione short. Io potrei ribattere che secondo me Remo Mariani ha comunicato un mondo ai lettori con i suoi articoli sugli aumenti di capitale, le obbligazioni convertibili, il trading sul book. Altro esempio è quello di Frigieri che sta alla innovazione di mercato e di prodotto nel trading come io sto al calcio, ovvero non c'entra niente (e forse ha ragione lui, cambiare continuamente piattaforma e metodologie è solo una perdita di tempo). Se Frigieri decanta i CFD allora anche il lettore che si sente più sprovveduto deve chiedersi se non gli convenga seguire il suo esempio e se per combattere l'orso occorrono i cfd o cosa d'altro. Morale: io preferisco un non lettore ad un lettore saltuario. Perché il lettore saltuario regolamente è un lettore che rimane insoddisfatto e dopo qualche stagione non si abbona più. Mi creda.
Cordiali saluti
Etom
