Condividi altri
On Wed, 22 Feb 2012 10:49:ho ricevuto questa lettera che approvo in toto:
> Gentile Dottore,> mi fa molto piacere che abbia preso in considerazione la mia >segnalazione.> Consideri che io sono tutt'altro che un sostenitore di questo >sistema e infatti ormai da anni me ne tengo sostanzialmente lontano >perchè considero deprimente quanto masochistico frequentare qualcosa >che si è ridotto a un teatrino dove una cupola di gran burattinai >come le banche d'affari possono portare al guinzaglio un qualsiasi >titolo con un semplice upgrade pro domo propria (e basato sull'aria >fritta) mentre in contemporanea, all'estremo opposto si verificano >nel silenzio più assoluto episodi come questo. > Il discorso sarebbe lungo, ma se un giorno si vorrà ripristinare il >concetto stesso di "investimento" (oramai completamente dilapidato) >ben vengano le ipotizzate Tobin Tax, perlomeno applicate da soglie >che consentano di colpire chi ormai detiene l'oligopolio del mercato, >con i "piccoli" costretti al ruolo di vasi di coccio o, in >alternativa, a rendersi "complici" di una finanziarizzazione >esasperata (si vedano gli effetti sulle materie prime) come pulci che >cercano di saltare in groppa agli elefanti: un andazzo che se non >frenato finirà per stritolare come un boomerang l'economia reale. Ma >ripeto, questo è il discorso di fondo, che è lungo, complesso e >articolato.> Nel nostro piccolo e specifico, mi fa comunque piacere che dia >visibilità a queste situazioni: ragion per cui se vuole pubblichi >pure, anche se indicando il testo semplicemente come testo "firmato" >(quindi senza nome), non avendo motivi per considerarle osservazioni >personali visto che sono condivise. Anzi, se lo ritiene opportuno può >anche integrare o correggere come preferisce.> La saluto e la ringrazio. > > > ________________________________> Da: Guidalberto Bellosta >> A: > Inviato: Mercoledì 22 Febbraio 2012 9:35
> Oggetto: Re: I: Il caso Ifis-T.Finanza; richiesta di un parere. UN >ANNO DOPO, APULIA P.P. !!!> > On Tue, 21 Feb 2012 12:58:04 +0000 (GMT)> wrote:> > tutte le cose che dice sono perfette. E' stata una operazione che >ha fregato i piccoli. > Io avevo dato istruzioni di dare le(poche) apulia a ll'opa.Poi me le sono >comperate indietro quasi tutte a 0,301. sperando nella percentuale di consegne e nell'eventuale prezzo fissato da consob….praticamente abbiamo fatto >lo stesso….
Poche ore prima avevo ricevuto dal nostro cortese abbonato questa lettera documentatissima,che ovviamente approviamo e pubblichiamo integralmente :> >> Egregio Dottore,,>> mi permetto di disturbarla nuovamente a distanza di oltre una anno >>da questo carteggio telematico che ho accluso alla presente e-mail a >>mo' di promemoria presumendo che, comprensibilmente, sia difficile >>che possa ricordasene.>> >> Allora si trattava del caso Toscana Finanza, di cui avevo titoli >>letteralmente in ostaggio di una telenovela che, non bastasse >>l'estenuante durata unica al mondo, ebbe pure poco prima della >>soluzione anche una sbavatura "horror" con una incomprensibile caduta >>del prezzo poi rivelatasi la necessità di un azionista rilevante >>(Generali) di liquidare suo malgrado e contro ogni previsione parte >>della sua quota per poterne riportare l'incasso a bilancio entro fine >>anno. Fu proprio in quelle circostanze (perfino drammatiche finchè >>non si risolse l'arcano) che le inviai un'e-mail. >> >> Ebbene, a distanza di oltre un anno la commedia dell'opa a prezzi da >>fame si ripete, e soprattutto si ripete sull'unico altro titolo (a >>parte Conafi) "parente" di Toscana Finanza per settore di attività: >>Apulia Prontoprestito.>> Mi fa piacere segnalarglielo perchè bastano pochissimi dati per >>farsi un'idea dei contorni dell'ennesima estorsione.>> Nel Documento di Offerta – quello cioè redatto dallo stesso opante – >>le pagine iniziali sono tutte un florilegio di descrizioni quasi >>catastrofiche, imperniate in pratica su questo concetto: cari piccoli >>azionisti, vi stiamo offrendo la possibilità di un disinvestimento >>onorevole che vi consente di limitare i danni, poichè questa società >>per continuare a poter operare può solo essere da noi incorporata: in >>qualsiasi altro caso è destinata unicamente a restare del tutto >>bloccata e, soprattutto, a bruciare la cassa residua fino ad >>esaurimento. A quel punto varrebbe zero. Vedete un po' voi. A loro >>volta le pagine finali contengono lo scandaloso e pilatesco avallo >>dell'esperto indipendente (KPMG) il quale adotta – parole sue – un >>approccio esclusivamente empirico, basata ad esempio sul confronto >>sui premi opa concessi negli ultimi tempi, dichiarando di non poter >>materialmente adotttare usuali criteri finanziari (sorvoliamo >>sull'indipendenza di un> valutatore a libro paga del valutato, questione annosa e >sempiterna).>> >> Ebbene, in mezzo alle due fette di pane del sandwich, ossia nelle >>pagine centrali del Documento, e precisamente a pagina 80, infilate >>il più possibile tra le pieghe, invisibili a qualsiasi occhio >>superficile (cioè alla stragrande maggioranza) leggiamo invece il >>valore del patrimonio netto per azione: 92 centesimi ! Che anche >>detraendo le perdite più recenti (16 milioni) sarebbe pure sempre 85 >>! Vale a dire quasi il TRIPLO del prezzo offerto come magnanimo !>> >> Del resto sarà un caso che appena qualcuno ha cominciato ad >>accorgersi di questa anomalia, il prezzo a mercato si sia portato >>sopra quello d'opa ? Sarà un caso che la società abbia stranamente >>richiesto (e inspiegabilmente ottenuto da Consob) una proroga del >>periodo d'opa quasi doppia rispetto a quello originario ? Quali erano >>questi motivi specifici per chiederla, tantopiù che – a quanto pare – >>le adesioni procedono col contagocce, rarefatte, e per logica con un >>prezzo di mercato già sopra quello d'opa (e finchè rimarrà tale) sono >>destinate ad azzerarsi ? Quali sono gli strani motivi per istituire >>addirittura un numero verde e un indirizzo e-mail corrispondenti a un >>"advisor" incaricato di "fornire informazioni sull'opa" ma in realtà >>- evidentemente – solo di caldeggiare l'adesione per chiunque ci si >>rivolga ?>> Quali sono gli altrettanto strani motivi per i quali un secondo >>socio (di minoranza) si è offerto di associarsi nell'opa a lancio già >>avvenuto sopportandone l'onere pro-quota ?>> Tutti indizi che portano a individuare un'unica risposta, che lascio >>sia Lei a darsi.>> Io ho consegnato circa 2/3 dei titoli in mio possesso, con colpevole >>remissività e pigrizia (per fortuna questa situazione mi è stata >>fatta notare da un amico prima di consegnare anche il resto), e a >>questo punto mi trovo "cornuto e mazziato", visto il prolungamento >>dell'ostaggio. Ma la situazione resta a mio avviso interessante >>poichè resterà in bilico fino all'ultimo il raggiungimento della >>soglia del 90% del capitale oltre la quale il prezzo dovrebbe essere >>deciso dalla Consob (la quale sta già per pronunciarsi sul caso >>Maffei, e questo costituirà un precedente anche perchè è il primo con >>la nuova normativa). In ogni caso, ricordando l'opa su Toscana F. >>disinvoltamente portata da 1,25 a 1,5 euro per la consapevolezza >>della sfacciataggine, direi che qui ci si trova in una situazione >>analoga se non peggiore. >> Un cordiale saluto.>> >> LETTERA FIRMATA>> >> >> >> >> ——- Messaggio inoltrato ——->> Da: Guido Bellosta <>>> A: Inviato: Lunedì 13 >>Dicembre 2010 13:26>> Oggetto: Re: Il caso Ifis-T.Finanza; richiesta di un parere.>> >> caro dr. ,>> sembra incredibile ma la sua e-mail e' arrivata due minuti dopo che >>avevo>> chiuso una telefonata di mezz'ora con il banker di una prestigiosa >>banca>> italiana che mi chiedeva notizie dell'opa.>> Io ho ancora qualche tf. Credo che il titolo valga di piu'. E' una >>societa'>> che guadagna quando le cose vanno male,raccattando a prezzi >>stracciati>> crediti inesigibili.Ed ora ce ne sono tanti…>> Non sappiamo niente delle ragioni del ritardo Il primo ritardo ha >>provocato>> un rialzo da 1,25 a 1,50. Ed ora? Lo strano e' che il vertice era >>gia'>> pronto a dare a 1,25 e solo banca d'italia ha fermato alzando a >>1,50.>> Perché erano pronti a 1,25? E i bilanci se sono veri-frase che devo >>sempre>> scrivere- sono positivi per tf.Quello del 2009 era favoloso. Vedremo >>come>> chiudera' il 2010.Che fare? Niente per me.Attendere e toccare ferro. >>Forse>> un nuovo prezzo di opa? Vado a memoria ma quando le cose andavano >>meno bene>> abaxbank mi sembra avesse fissato un target oltre 2 euro>> ——- Original Message ——->> From: >> To: <guidobellosta>>> Sent: Monday, December 13, 2010 11:42 AM>> Subject: Il caso Ifis-T.Finanza; richiesta di un parere.>> >> >> Egregio Dr. Bellosta,>> mi permetto di disturbarLa a questo indirizzo e-mail avendo >>riscontrato che,>> accedendo dal sito del Lombard Report, per ragioni tecniche a me >>ignote i>> messaggi lunghi vengono "rimbalzati" al mittente. Dopo due tentativi>> esperiti viceversa con successo ma utilizzando messaggi brevi >>(dicitura>> "messaggio di prova") ho allora chiesto al Dr. E, Tomasini di >>potermi>> gentilmente fornire un Suo indirizzo e-mail alternativo, ed eccomi >>dunque>> qui a scriverLe.>> >> Mi scuso in anticipo del fatto di approfittare della Sua >>disponibilità,>> facendo però presente che ciò deriva proprio dalla stima che ripongo >>nella>> Sua autorevolezza, competenza, e anche premura nei confronti dei >>Suoi>> lettori.>> Data appunto l'accennata lunghezza del messaggio, ho preferito >>trasmetterlo>> in allegato alla presente, accluso sotto forma di semplice documento >>in>> Word.>> >> Le invio i miei migliori saluti, confidente in un Suo riscontro, >>diretto o>> indiretto che sia, e con l'occasione Le rivolgo anche gli auguri per >>le>> prossime Festività.>> >> Dr.
PS Breve ps sulla nuova beffa odierna 24 febbr. sul prezzo fissato dalla consob per la residuale di gruppo minerali maffei. Prezzo fissato a 4 euro,come da prima opa. ma non mi sembra che il patrimonio di maffei sia stato valutato come mi attendevo.Ricordo i tempi mitici delle vecchie OPA come quella di marangoni nella quale il prezzo della residuale veniva influenzatodal patrimonio. Si vede che invecchio e non so piu' leggere i bilanci, dandoci poi grandi soddisfazioni al momento della definitiva fissazione. Ma allora facevo i calcoli probabilmente meglio.
(L'autore del presente articolo non è iscritto all'ordine dei giornalisti e potrebbe detenere i titoli oggetto dei suoi articoli)
